Получите бесплатную консультацию специалиста и узнайте варианты решения
Вашего вопроса за 10 минут
Вашего вопроса за 10 минут
На консультации Вы узнаете:
- Какой вариант решения ситуации подходит именно Вам.
- Сколько времени займет решение Вашего вопроса.
- Какие документы понадобятся.
- Стоимость решения вопроса.
Оставьте заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время:
Просто наведите камеру телефона на QR-код и сохраните наши контакты
Современная и эффективная юридическая помощь!
защита жилищных прав в Департаменте городского имущества г. москвы
Московский правовой центр более 15 лет осуществляет профессиональную защиту интересов физических и юридических лиц в спорах с Департаментом городского имущества г. Москвы.
Отказ в заключении договора социального найма, в постановке на жилищный учёт, в предоставлении жилищной субсидии и другие вопросы являются сферой деятельности Московского правового центра.
Отказ в заключении договора социального найма, в постановке на жилищный учёт, в предоставлении жилищной субсидии и другие вопросы являются сферой деятельности Московского правового центра.
О ЦЕНТРЕ
Услуги центра
Физическим лицам
— услуги, предоставляемые конкретным людям: гражданам Росси́йской Федера́ции, иностранным подданным или лицам без гражданства, находящимся на территории Росси́йской Федера́ции.
Юридическим лицам
— услуги, предоставляемые предприятиям, учреждениям или организациям, которые обладают самостоятельными юридическими правами и обязанностями.
Завершенные дела Московского правового центра
→
№02-4578/2024
Суть спора: Семья доверителя с 2003 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДГИ незаконно снял их с очереди. Мы подали иск о признании распоряжения незаконным, который удовлетворили суды первой и апелляционной инстанций — семью восстановили на учете с первоначальной даты.
Решение: удовлетворено
№02-7652/2024
Суть спора: В 2009 году Департамент жилищной политики изъял у истца принадлежащую ей квартиру в сносимом доме, но не предоставил новую. Мы подали иск к ДГИ как правопреемнику о признании права собственности на новую квартиру. Суд удовлетворил требования истца.
Решение: удовлетворено
№02-6440/2024
Суть спора: ДГИ снял семью доверителя с очереди нуждающихся, посчитав их обеспеченными по норме предоставления из-за площади жилья жены сына. Мы подали иск о признании распоряжения незаконным. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования — семью восстановили на учете с первоначальной даты.
Решение: удовлетворено
№02-573/2025
Суть спора: Истцу было предоставлено жилое помещение в советское время. После передачи ведомственного дома Москве ДГИ отказывал в заключении договора социального найма. Мы подали иск об обязании заключить договор, который был удовлетворен судом первой инстанции. Несмотря на апелляционную жалобу ДГИ, Мосгорсуд оставил решение без изменений.
Решение: удовлетворено
№ 02-8125/2025
Суть спора: Семья доверителя состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. ДГИ незаконно снял семью с учета, включив в расчет нормы обеспеченности квартиру снохи. Мы подали иск о признании распоряжения незаконным. Суд удовлетворил требования. А также добились восстановления семьи на учете с первоначальной даты постановки и очередности.
Решение: удовлетворено
№ 02-1917/2025
Доверители проживают в 2-х комнатной коммунальной квартире и обладают правом на предоставление свободной комнаты как состоящие на учете нуждающихся. ДГИ необоснованно отказал в заключении договора социального найма. Мы подали иск об обязании предоставить помещение. Суд требования удовлетворил.
Решение: удовлетворено
№ 02-8452/2025
Доверитель арендовал земельный участок по договору, впоследствии перешедшему в ведение ДГИ. В связи с тяжелой болезнью образовалась задолженность, после чего ДГИ обратился в Никулинский суд с иском о взыскании более 700 тыс. руб. Мы подготовили мотивированный отзыв, в результате чего суд снизил сумму взыскания до 50 тыс. руб., отказав ДГИ в остальной части требований.
Решение: удовлетворено
№02-3500/2025
Суть спора: ДГИ отказал семье очередников в присоединении жилой комнаты и заключении договора социального найма в коммунальной квартире. После восстановления семьи на учете нуждающихся через суд (№ 2-1556/2024) мы подали иск к ДГИ. Требования удовлетворены — суд обязал заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-0981/2017
Суть спора: ДГИ отказал в заключение договора социального найма на занимаемою площадь, т.к. отсутствовали документы подтверждающие основания предоставления жилья. Мы подали исковое заявление об обязании заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-0396/2018
Суть спора: Доверитель стояла на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий имея право на внеочередное получения жилья и дополнительную площадь, однако ДГИ в предоставлении ему квартиры с учетом её льгот не предоставлял. Мы подали исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной площади.
Решение: удовлетворено
№02-0372/2022
Суть спора: ДГИ отказал в заключение договора купли продажи на освободившуюся комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление о признании права истца на заключение договора купли-продажи на освободившуюся комнату в коммунальной квартире.
Решение: удовлетворено
№02-5223/2022
Суть спора: ДГИ приостановил перерегистрацию учетного дела семьи доверителя, т.к. требовал предоставить документы на бывшего супруга дочери доверителя, с которым уже никто из семьи не общается и он на очереди никогда не стоял. Мы подали исковое заявление о признании требования испрашиваемых документов незаконным.
Решение: удовлетворено
№02-0727/2020
Суть спора: ДГИ снял с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий нашего доверителя, посчитав его обеспеченными по норме предоставления, хотя его жилищные условия никаким не улучшились, он лишь приватизировал занимаемую им комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-1661/2022
Суть спора: ДГИ снял с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий семью доверителя, посчитав, что основания для его постановки отпали, и он обеспечен жилым помещением по норме предоставления. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-5462/2022
Суть спора: Доверитель стоял на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий имея право на внеочередное получения жилья и дополнительную площадь, однако ДГИ в предоставлении ему квартиры с учетом его льгот не предоставлял. Мы подали исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной площади.
Решение: удовлетворено
№02-4692/2017
Суть спора: Доверитель стоял на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий имея право на внеочередное получения жилья и дополнительную площадь, однако ДГИ в предоставлении ему квартиры с учетом его льгот не предоставлял. Мы подали исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной площади.
Решение: удовлетворено
№02-2670/2022
Суть спора: ДГИ отказал в присоединении жилой комнаты семье очередников, заключении договора социального найма на освободившуюся комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление к ДГИ.
Решение: удовлетворено
№02-1411/2017
Суть спора: ДГИ отказал в заключение договора социального найма на занимаемою площадь, т.к. отсутствовали документы подтверждающие основания предоставления жилья семье доверителя (отсутствовал ордер). Мы подали исковое заявление об обязании заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-7262/2022
Суть спора: ДГИ отказал в заключение договора купли продажи по льготной стоимости на освободившуюся комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление об обязании заключить договор купли продажи по льготной стоимости на освободившуюся комнату в коммунальной квартире.
Решение: удовлетворено
№02-2256/2020
Суть спора: ДГИ отказал в присоединении жилой комнаты семье очередников, заключении договора социального найма на освободившуюся комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление к ДГИ.
Решение: удовлетворено
№02-0441/2022
Суть спора: Семья нашего доверителя длительное время стояла на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако ДГИ их жилищные условия не улучшал. Мы подали исковое заявление к ДГИ об обязанни предоставить жилое помещение по норме предоставления Закона № 29.
Решение: удовлетворено
№02-0727/2020
Суть спора: ДГИ сняли с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий нашего доверителя, посчитав его обеспеченными по норме предоставления, хотя его жилищные условия никаким не улучшились, он лишь приватизировал занимаемую им комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-0372/2022
Суть спора: ДГИ отказали в заключение договора купли продажи на освободившуюся комнату в коммунальной квартире. Мы подали исковое заявление о признании права истца на заключение договора купли-продажи на освободившуюся комнату в коммунальной квартире.
Решение: удовлетворено
№02-4111/2021
Суть спора: ДГИ снял с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий семью нашего доверителя, посчитав их обеспеченными по норме предоставления, т.к. почитали площадь жилого помещения мужа истца не стоящего на жилищном учете. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-0396/2018
Суть спора: Доверитель стояла на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий имея право на внеочередное получения жилья и дополнительную площадь, однако ДГИ в предоставлении ему квартиры с учетом её льгот не предоставлял. Мы подали исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной площади.
Решение: удовлетворено
№02-9523/2023
Суть спора: ДГИ снял с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий семью нашего доверителя, посчитав их обеспеченными по норме предоставления, т.к. почитали площадь жилого помещения жены истца не стоящей на жилищном учете и жены брата истца, так же не стоящей на жилищном учете. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-4089/2023
Суть спора: ДГИ отказал в заключение договора социального найма на занимаемою площадь семьей доверителя, т.к. данная площадь предоставлялась по служебному ордеру мужу, который умер. Мы подали исковое заявление об обязании заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-0451/2023
Суть спора: ДГИ подал исковое заявление о выселении семьи нашего доверителя из занимаемой ими комнаты, т.к. у них отсутствовал договор социального найма на нее. Мы подали встречное исковое заявление об обязании заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-7652/2024
Суть спора: В 2009 году Департамент жилищной политики изъял у истца принадлежащую ей квартиру в сносимом доме, но не предоставил новую. Мы подали иск к ДГИ как правопреемнику о признании права собственности на новую квартиру. Суд удовлетворил требования истца.
Решение: удовлетворено
№02-1556/2024
Суть спора: ДГИ снял с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий семью нашего доверителя, посчитав их обеспеченными по норме предоставления, т.к. почитали площадь жилого помещения мужа истца не стоящего на жилищном учете. Мы подали исковое заявление о признание Распоряжения незаконным и его отмене.
Решение: удовлетворено
№02-0981/2017
Суть спора: ДГИ отказали в заключение договора социального найма на занимаемою площадь, т.к. отсутствовали документы подтверждающие основания предоставления жилья. Мы подали исковое заявление об обязании заключить договор социального найма.
Решение: удовлетворено
№02-5905/2019
Суть спора: Доверитель стоял на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий имея право на внеочередное получения жилья и дополнительную площадь, однако ДГИ в предоставлении ему квартиры с учетом его льгот не предоставлял. Мы подали исковое заявление о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке с учетом дополнительной площади.
Решение: удовлетворено
Что о нас думают клиенты
Отзывы с сайта Zoon
Я очень благодарен данной компании за высококвалифицированную помощь! В общем, мы с семьей с 2005 года стояли на учете нуждающихся в Департаменте гор.им. В прошлом году мы получили распоряжение нас о снятии с жилищного учета, так как нам ДГИ посчитал дом и какие-то 2 квартиры в собственности моей сестры. А нас 7 человек стояло!!! И при чем, данные квартиры были мужа моей сестры, эти недвижимости находятся во Владимирской области, а муж моей сестры никогда не стоял на учете нуждающихся с нами! Почему мы получили это распоряжение? Было непонятно!
Мы с женой решили обратиться в ООО ЮК АЛЬФА -М и увидели истинных профессионалов дела, которые быстро и грамотно составили иск и не менее грамотно провели процесс! Уже через 2 судебных заседания мы получили решение о признании «о снятии с жил. Учета» НЕЗАКОННЫМ! И нас тут же восстановили обратно с прежней даты постановки, то есть с 2005 г.
Спасибо за работу Егоркину Сергею Васильевичу и Еремееву Вячеславу Валерьевичу!
Мы с женой решили обратиться в ООО ЮК АЛЬФА -М и увидели истинных профессионалов дела, которые быстро и грамотно составили иск и не менее грамотно провели процесс! Уже через 2 судебных заседания мы получили решение о признании «о снятии с жил. Учета» НЕЗАКОННЫМ! И нас тут же восстановили обратно с прежней даты постановки, то есть с 2005 г.
Спасибо за работу Егоркину Сергею Васильевичу и Еремееву Вячеславу Валерьевичу!
Обратился в Альфа-М с жилищным вопросом, меня с семьёй не обосновано сняли с учета в Департаменте городского имущества, мы стояли с 2002 года!! Сергей Васильевич вернул нас на жилищный учет и что важно с прежней даты постановки. Хочу выразить свою благодарность компании, здесь реально работают специалисты, которые как и обещали в срок вернули нас на учет в ДГИ
Я рада, что познакомилась с этой компанией. У меня был жилищный вопрос, сняли с учета и я долго боролась, чтобы меня обратно поставили, я не понимала почему сняли. Обратилась к Сергею Васильевичу и Вячеславу Валерьевичу за помощью и меня поставили на учет с прежней даты постановки. Очень рекомендую!
Наша семья стояла целых 24 года на очереди в ДГИ. И нас сняли с очереди, посчитав квартиру жены сына, которая на учете НЕ СОСТОИТ. Мы обратились к ребятам в Альфа-М, они грамотно собрали и подготовили все документы и обратились в суд. Дело выиграли, нас восстановили в очереди и мы получили квартиру! Мы счастливы! Спасибо большое, за вашу помощь и отдельно благодарим Сергея Васильевича!!
Моя семья многодетная и ДГИ отказывал нам в постановке на учет нуждающихся. Мы подали в суд, чтобы мою семью поставили на учет и предоставили ещё компенсационную выплату. Спасибо Альфа-М, что поставили мою семью на учет и обязали департамент выдать мне выплату через суд
Моя семья стояла на очереди в ДГИ с 1999 года, нас сняли, посчитав дом бывшего мужа, который находится в Костромской области. Своевременное обращение в юридическую компанию Альфа-М помогло нам отменить данное незаконное решение о снятии семьи с учета и восстановить нас на учет нуждающихся в жилом помещении с прежней даты постановки, то есть с 1999 года. Огромное спасибо за квалифицированную помощь Егоркину Сергею Васильевичу! Грамотный специалист, знающий своё дело!!
Я так счастлива, что выбрала именно Альфа-М. Мне ДГИ выдал распоряжение об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Мою семью не ставили на учет. Благодаря Егоркину Сергею Васильевичу меня и мою семью поставили на учет и и мы через суд получили свою квартиру! Теперь наша большая семья живет по новому в новой квартире!
Хочется выразить огромную благодарность ребятам из Альфа-М за проделанную работу по отмене распоряжения департамента о снятии нашей семьи с очереди. Теперь мы восстановлены на учете. Очень профессиональная работа!
Никогда не думал, что прийдется обращаться к юристам, но реально столкнулся с непониманием и нежеланием соблюдать закон со стороны жилищного департамента Москвы. Четыре раза подавал заявления на заключение договора социального найма. На них получил отказы. Якобы у меня нет ордера на вселение от 1983 года. Вынужден был обратиться к ребятам в Альфу по рекомендации моего знакомого. Выяснилось, что я не один с такой проблемой, и что у ребят огромный опыт в решении подобных дел в через суд. Делом моим занялся Вячеслав Валерьевич. Подготовил все документы и провел судебный процесс. В итоге я с соц. наймом!!!! Суд обязал департамент заключить договор. Сейчас подаю документы на приватизацию. Спасибо Вячеславу и Сергею большоооое!)
Купил участок земли в подмосковье с строениями у Министерства обороны. Строения ветхие. Поторопился и снес их полностью, а с кадастрового учета не снял. Как итог: отказ росреестра в регистрации. Пришлось искать юристов для решения данной задачи. Выбор пал на компанию ЮК Альфа-М. Приехал к ним в офис, где все подробно обсудили и наметили план действий. Сразу, при первой встрече стало понятно что ребята в теме. Разложили все по полочкам и решили вопрос с регистрацией земли через суд. Обязали провести регистрацию ДКП. Благодарю директора Еремеева Вячеслава за проделанную работу
Узнала о них от подруги. Юристы отличные! Хочется отдельно поблагодарить Сергея Васильевича за проделанную работу. Приехала в компанию Альфа-М и обратилась к нему за помощью в постановке на учет на жилье. Разъяснил он мне все доходчиво. Решили подать иск в суд. Было пять судебных заседаний. В итоге: дело выиграли! Признали меня и членов моей семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий. Ура. Спасибо.
Обратился в начале года в компанию Альфа-М. Специалисты грамотные. Сразу видно, что опыт у них большой. Быстро подготовили все необходимые документы и провели суд. Я очень ими доволен. Рекомендую все тем, кому нужны ответственные юристы.
Хочется выразить большую благодарность компании Альфа-М, в частности Егоркину Сергею Васильевичу за профессиональный и ответственный подход к решению моего дела. Наконец жилищный вопрос нашей семьи решен. Суд выигран. Спасибо вам!
Обратились с мужем в Альфа-М после отказа департамента Москвы поставить нас в очередь на жилье, хотя все основания для постановки на учёт у нас имеются. У нас двое несовершеннолетних детей. Ребята проанализировали ситуацию, быстро собрали и подготовили все необходимые документы в суд. В суде юристами Альфа-М было получено решение о признании нас нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязании департамента постановить нас на учёт. Так что, огромное спасибо Альфа-М и отдельно Вячеславу Валерьевичу Еремееву за оказанную нам поддержку и помощь!
У нас многодетная семья. Живем в комнате 16 кв. метров впятером с детьми. Неоднократно обращались за помощью в департамент Москвы. Постоянно получали отписки и отказы. В итоге, обратились в Московский правовой центр Альфа — М за помощью: Получение компенсационной выплаты за полагающуюся многодетным семьям в Москве землю под строительство дома. Ребята, конечно, молодцы. Быстро подготовили все нужные документы и передали в суд. Весь судебный процесс длился три месяца. И вот, наконец, мы получили заветные деньги. Будем расширяться. Спасибо огромное Сергею Васильевичу!
Обратился в Альфа-М в мае 2021 года за юридической помощью в решении вопроса присоединения освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Город настаивал на выкупе нами комнаты, однако, юрист компании Егоркин Сергей через суд обязал департамент передать нашей семье, освободившуюся комнату бесплатно. Соцнайм уже заключили. Быстро и профессионально проделана работа. Большая благодарность Альфа-М.
Получите бесплатную консультацию Юриста
Всего за 10 минут Вы узнаете:
Варианты решения Вашего вопроса.
Оставьте заявку и мы свяжемся с вами, чтобы найти решение вашего вопроса:
Сколько времени займет его решение.
Какие документы необходимы.
Стоимость решения вопроса.